Logo HP

Für die Entwicklung und Ausführung von automatisierten Testfällen von HP / HP OpenView Software sollte ein Testtool ausgesucht werden, das sich speziell für den Test von JAVA GUI Applikationen eignet. Die zu erfüllenden Randbedingungen lauteten hierbei:

  • Unterstützung des gesamten Software Lifecycle Prozesses:Configuration Management, Testcase Management, Refacturing, Component Tests, System Tests

  • Unterstützung der Plattformen MS Windows, HP-UX, Linux, Solaris, AIX
  • Entwicklung von robusten Testfällen: Einfache Aufzeichnungsmöglichkeit, Einfache Ausführung, Robuste Wiedererkennung der Komponenten auch ohne 'Object.Name', Aufzeichnung und Testcase Entwicklung auf einer Plattform, Ausführung der Testcases auf mehreren Plattformen, Ausführung der einmal aufgezeichneten Tests auf anderen Plattformen, Unterstützung von lokalisierten Testcases,
  • Leichte Erweiterbarkeit, Einfache und/oder bekannte Testcasesprache (Java, Perl, Python, ...)
  • Batch Aufruf (unattended Execution)
  • Sinnvolle Lizensierung (komplexe Testumgebungen, Firewall, Proxy ? )
  • Einfache Installation des Tools: Simpler Mechanismus, Möglichst geringen Abhängigkeiten
  • Leichte und vollständige Auswertung der Testresultate
  • Support: Zeitnah und kompetent bei Entwicklung und Execution von Testfällen, Kurze und verlässliche Entwicklungszyklen

QF-Test bei hp / daemons point:
niedriger Aufwand bei Wartung

Viele der bekannten Tools auch der bekannteren Hersteller erfüllen leider nur teilweise die notwendigen Requirements.Besonders auffällig bei der Evaluierung der Tools war die Fähigkeit von QF-Test, Tests auf anderen Plattformen ausführen zu können. Die Standard-(wieder)erkennung der graphischen Komponenten ist schon sehr leistungsfähig.Über die durch Name- und ItemResolver-API gegebenen Erweiterungsmöglichkeit sollte es möglich sein, auch in hartnäckigen Fällen (keine oder nicht durchgehend vorhandene Object.Name's) einen robusten Testfall zu erzeugen, der auch in lokalisierten Umgebungen noch zuverlässig abläuft.

Man kann deutlich erkennen, dass die in QF-Test enthaltenen Features sehr praxisnah umgesetzt wurden. Nur dadurch ist es möglich sehr effizient Testcases zu entwickeln, die sich bei den üblichen Änderungen einer Software innerhalb ihres Lebenszyklus (im vorliegenden Fall sollen das mehrere Jahre sein!) mit niedrigem Wartungsaufwand auf den jeweiligen Versionsstand anpassen lassen. Zudem bietet QF-Test über die Plug-In Schnittstelle die Möglichkeit einer Integration mit dem vorhandenen verteilten Testframework an, die die Entwicklung einer Reihe deutlich komplexerer Testfälle ermöglichen sollte.  

QF-Test ging daher aus der Evaluierung als deutlicher Sieger hervor. Dabei wurde nicht einmal berücksichtigt, dass die Lizenz- und Support-Kosten für Entwicklung und Execution die im Vergleich niedrigsten waren.

 

Freier Download

Gratis Testen

graph arrow up Fallstudien

zur Übersicht

Java Tests Java Automation

Java Testautomatisierung

Anwender:innen über QF-Test

Das sagen Tester:innen, Entwickler:innen und Entscheider:innen über QF-Test.

Wir verwenden Cookies zur anonymisierten Auswertung Ihres Besuchs auf unserer Webseite durch »Matomo«. Dafür benötigen wir Ihr Einverständnis, welches für zwölf Monate gilt. Ein Widerruf bzw. Opt-out ist jederzeit auf unser Datenschutz-Seite möglich.

AKZEPTIEREN
KONFIGURIEREN
ABLEHNEN
Cookie-Konfiguration

1. Funktionale Cookies

Wir verwenden funktionale Cookies, um die Basisfunktionalität der Webseite zu gewährleisten.

2. Performance und Statistik Cookies

Wir verwenden Matomo zur Analyse und Optimierung unserer Webseite. Cookies erlauben eine anonyme Erfassung der Informationen und helfen uns, Ihnen einen benutzerfreundlichen Besuch unserer Webseite zu bieten.

Auswahl speichern

Cookie details